Μηνύματα   Θέματα   Μέλη   Online
Εμφάνιση αποτελεσμάτων : 1 έως 5 από 5

Θέμα: Τα πάνω κάτω στη δίκη Σεργιανόπουλου

  1. #1

    Προεπιλογή Τα πάνω κάτω στη δίκη Σεργιανόπουλου


    Πέμπτη, 29 Οκτωβρίου 2009, 23:05

    Σοβαρές διαμάχες, φραστικές αντιπαραθέσεις και αντιπαλότητα μεταξύ των δικηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης στην ακροαματική διαδικασία της πολύκροτης δίκης για τη δολοφονία του διάσημου πρωταγωνιστή της τηλεόρασης Νίκου Σεργιανόπουλου, επέφερε -λίγες ώρες πριν από την απολογία του 31χρονου Γεωργιανού δράστη, David Murthiknelli- η επί δύο ώρες κατάθεση του ιατροδικαστή της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, Γιάννη Αϊβατίδη.

    Πέραν της κατάθεσης Αϊβατίδη, ανατροπές υπήρξαν την ύστατη ώρα και από την απόφαση της έδρας να επιδειχτούν στην προτελευταία μέρα της δικαστικής διαδικασίας -μέσα στην αίθουσα- τρία από τα δεκάδες πειστήρια εγκλήματος που βρέθηκαν στο ρετιρέ του Παγκρατίου επί της οδού Μετεώρων 14-16: Το κουζινομάχαιρο με το οποίο ο δράστης έπληξε το θύμα, ένα χρησιμοποιημένο ομοίωμα αντρικού οργάνου και ένα σχισμένο προφυλακτικό. Τα δύο τελευταία είχαν βρεθεί μετά την αυτοψία στη σκηνή του εγκλήματος, μέσα στην κρεβατοκάμαρα του Σεργιανόπουλου.


    Το ανακατεμένο από το δράστη σπίτι του θύματος

    Ο ιατροδικαστής Αθηνών, λόγω και έργω (γιατί υπήρξε και «αναβίωση» συγκεκριμένων σκηνών από το έγκλημα μέσα στην αίθουσα, με το συνήγορο πολιτικής αγωγής, Αλέξανδρο Στεφανάκη, να κρατάει ομοίωμα μαχαιριού και τον ιατροδικαστή να «παριστάνει» το θύμα, επιδεικνύοντας τα χτυπήματα της φρίκης), αμφισβήτησε με έμμεσο πλην σαφέστατο τρόπο σημαντικά και καίρια συμπεράσματα της έκθεσης που συνέταξε για το άγριο φονικό ο προϊστάμενος της υπηρεσίας του, Φίλιππος Κουτσάφτης. Γεγονός, που έχει δημιουργήσει πολυποίκιλα σχόλια στους δικαστικούς κύκλους.

    Ο κ. Αϊβατίδης αποκάλυψε ότι το οίδημα που είχε βρεθεί στη ρινική χώρα (μύτη) του άψυχου σώματος του ηθοποιού (και αποτύπωσε η έκθεση Κουτσάφτη) οφείλεται σε γροθιά που είχε ρίξει ο δράστης στο θύμα, πριν να γίνει το φονικό. Εάν αυτό ισχύει, είναι εξαιρετικά σημαντικό εύρημα. «Εγώ εάν συνέτασσα την έκθεση, θα είχα αναφέρει ότι ήταν γροθιά για την οποία είμαι 100% κατηγορηματικός», ανέφερε ο ιατροδικαστής, υπονοώντας έμμεσα ότι ο κ. Κουτσάφτης ή δεν το διαπίστωσε ή το παρέβλεψε. «Παράλειψη ίσως, όμως έχουν παραλειφθεί να αναφερθούν τα μείζονα», διευκρίνισε αργότερα ο μάρτυρας στο ερώτημα του δικηγόρου Νίκου Καραδήμα «γιατί ο κ. Κουτσάφτης δεν τα έγραψε αυτά». Για τη γροθιά, εκτιμητέο συμβάν που για πρώτη φορά ακούγεται, διασαφήνισε: «Συμπεραίνω ότι ο δράστης πιθανόν να μην είχε σκοπό στην αρχή να σκοτώσει και έριξε γροθιά για να αποφύγει επίθεση ή να προειδοποιήσει το θύμα. Δύσκολο θεωρώ να κρατούσε με το αριστερό το μαχαίρι (ως αριστερόχειρας) και με το άλλο χέρι να γρονθοκοπούσε το Σεργιανόπουλο. Περισσότερο μου μοιάζει στην αρχή της τέλεσης της σκηνής, ως χτύπημα αμύνης ή αποφυγής κινδύνου».

    «Όταν του έκοψε το λαιμό είχε πεθάνει»

    Ο κ. Αϊβατίδης δεν απέφυγε να τοποθετήσει χρονικά τη σειρά των χτυπημάτων του Γεωργιανού δολοφόνου, κάτι που δεν είχε κάνει ο Φίλιππος Κουτσάφτης. «Είναι απαράδεκτο επιστημονικά να μην εκφράζεις άποψη, δεν στέκει επ’ ουδενί να μη λες την άποψή σου, άποψη αληθείας, όταν σε καλεί το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο», ήταν το δεύτερο «βέλος» του μάρτυρα στον προϊστάμενό του. «Μιλάμε για ένα σεξουαλικό έγκλημα με χρήση ναρκωτικών ουσιών. Πρώτα ο δράστης -στη σειρά των χτυπημάτων στα ζωτικά όργανα- χτύπησε το θύμα στη σπλήνα. Μετά, στο θώρακα και την καρδιά. Θεωρώ ότι η μαχαιριά αυτή ήταν η θανατηφόρα. Ο Σεργιανόπουλος γονάτισε και τότε ο δράστης του έκοψε το λαιμό. Όμως το θύμα είχε πεθάνει, άρα κακώς ο κ. Κουτσάφτης μίλησε για σφαγή».

    Στο ίδιο ύφος, ο ιατροδικαστής μίλησε και για δύο από τα πειστήρια εγκλήματος που θα επιδειχτούν στο ακροατήριο. Για το ομοίωμα αντρικού πέους, αλλά και για το σκισμένο προφυλακτικό. «Και τα δύο δεν αποσυνδέονται από τη σκηνή του εγκλήματος. Ένας καλλιεργημένος άνθρωπος θα άφηνε ένα ομοίωμα και ένα προφυλακτικό δυο τρείς μέρες στο κρεβάτι του με μη αποξηραμένο κοπρανώδες υλικό; Θεωρώ πως όχι. Όπως μπορεί από το σκισμένο προφυλακτικό να συνάγεται ότι έγινε απόπειρα χρησιμοποίησής του από το θύμα», είπε ο μάρτυρας, υπονοώντας ότι στην κρεβατοκάμαρα ίσως ο δράστης πειθαναγκάστηκε να κάνει πολλά, ακόμα και αλλαγή ερωτικών ρόλων, που τον οδήγησαν μετά στο έγκλημα. Δικανική πεποίθηση και της υπεράσπισης που όμως συναντά τα «πυρά» της πολιτικής αγωγής και των δύο συνηγόρων, Αλέξανδρου Στεφανάκη και Νίκου Εμμανουηλίδη, οι οποίοι κατ’ επανάληψη έχουν διαμαρτυρηθεί στην έδρα για «δίκη που τελικά κατηγορούμενος από την υπεράσπιση παρουσιάζεται ο σφαγιαστείς ηθοποιός και η προσωπική του ζωή, που είναι δικαίωμα του καθενός, μια ζωή που ήταν αυτοκαταστροφική και τελικά δεν στράφηκε εναντίον κανενός, παρά μόνο ενάντια στον ίδιο του τον εαυτό».

    Ο ιατροδικαστής Γιάννης Αϊβατίδης αναφέρθηκε -ερωτηθείς- και στο χρόνο θανάτου του θύματος. «Δεν μπορώ να έχω άποψη από τη στιγμή που στην έκθεση δεν περιγράφεται επαρκώς η πτωματική ακαμψία, οι υποστάσεις και η θερμοκρασία του σώματος». Όμως, από συζητήσεις και με άλλους ιατροδικαστές (όπως είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε) σχολιάζεται ότι δεν είναι απίθανο με ευρήματα που δεν αναφέρονται στην ιατροδικαστική έκθεση Κουτσάφτη να μην μπορεί να αποκλειστεί το γεγονός, ο χρόνος θανάτου να προσδιορίζεται ακόμα και 24 ώρες πριν!

    Τα τρία πειστήρια

    Οι δικηγόροι υπεράσπισης, Νίκος Καραδήμας και Δημήτρης Γκαβέλας, ζήτησαν κατ’ αντιπαράσταση εξέταση Κουτσάφτη - Αϊβατίδη. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα. Επίσης, στο αίτημα να ακυρωθεί η προανακριτική απολογία του Γεωργιανού φονιά (επειδή ο διερμηνέας τη νύχτα της 25ης Ιουλίου 2008 στην αίθουσα ανακρίσεων της Ασφάλειας Αττικής ήταν Ρώσος και μετάφραζε σε λεγόμενα Γεωργιανού υπηκόου) ή έδρα πάλι «όχι» απάντησε. Δέχτηκε όμως το τρίτο αίτημα. Την επίδειξη στο δικαστήριο τριών πειστηρίων, όπως προαναφέρθηκε. Του μαχαιριού, του ομοιώματος αντρικού οργάνου και του σκισμένου προφυλακτικού.


    Το μαχαίρι του εγκλήματος που θα επιδειχθεί ως πειστήριο στο δικαστήριο


    Η υπερασπιστική γραμμή κινείται πια μόνο σε μία λογική. Στο να αναδειχτεί από τη διαδικασία ένα μεγάλο ελαφρυντικό που κινείται στα εξής περιστατικά: Ο Γεωργιανός πήγε στο Παγκράτι με την υπόσχεση από το διάσημο πρωταγωνιστή να πιουν κόκα και να διασκεδάσουν με γυναίκες. Στην πορεία μπορεί να έγινε λόγος για επί πληρωμή σεξ, κάτι που δύναται και να προσυμφωνήθηκε πριν μπουν στο διαμέρισμα του Παγκρατίου. Ο δράστης θα αναλάμβανε ενεργητικό ρόλο. Το θύμα, παθητικό. Μπήκαν στην κρεβατοκάμαρα. Χρησιμοποιήθηκε δονητής. Κάποια στιγμή το θύμα ήπιε κοκαΐνη για να τονωθεί η στυτική του λειτουργία (όπως ακούστηκε στο ακροατήριο). Ο ηθοποιός ζήτησε αλλαγή ρόλων. Ο δράστης αντέδρασε. Το θύμα μπορεί να χρησιμοποίησε το μαχαίρι πρώτο για να απειλήσει και να υλοποιηθεί η επί πληρωμή «απαίτηση». (Εξ ου και η επίκληση για την παρουσίαση του πειστηρίου του μαχαιριού, με την ελπίδα της υπεράσπισης να καταδειχτεί ότι τη λαβή του εγκληματικού αντικειμένου πριν το δράστη την είχε πιάσει το θύμα και όχι και οι δύο μαζί πάνω στην πάλη). Στην επιθετική συμπεριφορά υποβοήθησε και η έλλειψη της αντιψυχωσικής ουσίας που δεν είχε πάρει για να καλμάρει ο πρωταγωνιστής από τα έντονα ψυχιατρικά προβλήματα που τον βασάνιζαν για καιρό. Ο Γεωργιανός τον γρονθοκόπησε. Και μετά από μια «αιφνίδια ψυχική υπερδιέγερση», όπως ακούστηκε, του κατηγορούμενου, που θα υποστηριχτεί ότι οφείλεται στην κόκα που ήπιε (αλλά διαφωνεί έντονα η πολιτική αγωγή), έγινε το κακό. Η πολιτική αγωγή, βέβαια, υποστηρίζει ότι τίποτα από όλα αυτά δεν ισχύει. Κάνει λόγο για φριχτό και ειδεχθές έγκλημα από έναν αποφασισμένο για μακελειό μετανάστη που πρώτα σκότωσε και μετά λήστεψε, βλέποντας τον πλούσιο ιδιοκτήτη, αλλά δεν πήρε το μαχαίρι μαζί του για να μη συλληφθεί με τη ματωμένη λάμα στην τσέπη.

    «Σκεύος ηδονής»



    Το σαλόνι που σύμφωνα με την ανακριτική διαδικασία έγινε το ειδεχθές έγκλημα

    Ως υπερασπιστικό «όπλο» προβάλλεται και κάτι ακόμα. Υπενθυμίστηκε πάλι. Για την υπεράσπιση, η χρυσόσκονη, ο λαμπερός κόσμος του θεάματος, ο καθωσπρεπισμός και η αναγνωρισιμότητα που περιτύλιγαν το διάσημο πρωταγωνιστή μαζί με διόλου ευκαταφρόνητα ποσά που τον συνόδευαν ως αμοιβή από τα σήριαλ υψηλού προϋπολογισμού στα οποία πρωταγωνιστούσε ως πρώτο και μεγάλο όνομα, τις νύχτες βούλιαζαν και πνίγονταν σε κολασμένες συνήθειες. Περιγράφησαν σκληρές σκηνές (που αναφέρονται σε καταθέσεις) με τον ηθοποιό να έχει μαζέψει δίπλα του στα αμαρτωλά στέκια της πλατείας Βικτωρίας, μαύρα μεσάνυχτα, τρεις και τέσσερεις εξαθλιωμένους αλλοδαπούς με «τερατικές μορφές» και να τους πληρώνει για να κατεβάσουν τα παντελόνια τους και να επιδίδονται σε σύγκριση των αντρικών τους προσόντων, σε δημόσια θέα. Επίσης, προβάλλεται με επίφαση το γεγονός ότι ένας άνθρωπος που είχε οικονομική δύναμη, χρησιμοποιούσε οικονομικούς μετανάστες που δούλευαν στα «έγκατα» της ναυπηγοεπισκευαστικής ζώνης του Περάματος, κάνοντας εξόρυξη μαζούτ για 30 και 40 ευρώ την ημέρα, ως αντικείμενα και «σκεύη ηδονής». Στην προτελευταία μέρα της διαδικασίας (πλην των αγορεύσεων των δικηγόρων), το επιχείρημα αυτό χρησιμοποιήθηκε πάλι. Ψυχική και σωματική απαξίωση για 50 και 70 ευρώ «προσυμφωνημένων ερωτικών ραντεβού». Αυτός ο δικανικός συλλογισμός από την πολιτική αγωγή χαρακτηρίζεται «κατήφορος», με σκοπό να αναζητηθούν ελαφρυντικά «ψυχικού βρασμού» σε μια ανατριχιαστική πράξη που σημάδεψε με τα πιο μελανά χρώματα τα εγκληματικά χρονικά της χώρας.

    Στη διαδικασία ολοκλήρωσε την κατάθεσή της και η ψυχολόγος Χριστίνα Αντωνοπούλου, η οποία σημείωσε ότι «ένας άνθρωπος εκτός ελέγχου σαν τον Γεωργιανό δεν έκανε συντονισμένες κινήσεις με γνώμονα τη λογική», ενώ για «μη προσχεδιασμένο έγκλημα» έκανε λόγο ο μάρτυρας υπεράσπισης, ειδικός περί των εγκληματολογικών ερευνών, Γιώργος Ραφτογιάννης. Ο κ. Ραφτογιάννης τόνισε ότι «απορεί πώς δεν αναζητήθηκε βιολογικό υλικό από το δράστη στο στόμιο από το καλαμάκι που είχε χρησιμοποιήσει το θύμα για να καταναλώσει την κοκαΐνη και αναζητήθηκε μόνο από τη μέση του πειστηρίου». Την Παρασκευή, 30 Οκτωβρίου, αναμένεται με ενδιαφέρον η απολογία του κατηγορούμενου.

    zougla.gr

  2. #2
    Blogthean Το avatar του χρήστη zastava
    Εγγραφή
    23-02-2009
    Περιοχή
    ATHENS Space Station
    Μηνύματα
    28.924

    Προεπιλογή Απάντηση: Τα πάνω κάτω στη δίκη Σεργιανόπουλου

    Τώρα διαπιστώθηκε ότι εκτός από λερωμένα και άπλυτα ήταν και ...............αποξηραμένα.............Κυριολεκτικά βόθρος.

    ΜΑΧΟΜΑΙ ΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΜΠΟΛΕΜΙΣΤΗ ΚΑΙ ΣΥΝΟΔΟΙΠΟΡΟ ΜΟΥ ΠΟΤΕ ΓΙΑ ΄ΜΕΝΑ

    Η ζωή είναι σαν ένα κουτί με σοκολατάκια – Ποτέ δεν ξέρεις τι γεύση θα σου τύχει.
    "Forrest Gump" (1994)




  3. #3
    Blogthean Το avatar του χρήστη Taxydromos
    Εγγραφή
    06-04-2009
    Περιοχή
    Πολίτης του Κόσμου
    Μηνύματα
    19.183

    Προεπιλογή Απάντηση: Τα πάνω κάτω στη δίκη Σεργιανόπουλου

    Ναι αλλά στο προηγούμενο πόστ με άφησες με ερωτηματικά.
    <font color=Blue><b><span style=font-family: Franklin Gothic Medium><font size=4>Ου Πόσοι αλλά Πού</font></span></b></font>

  4. #4
    Blogthean Το avatar του χρήστη zastava
    Εγγραφή
    23-02-2009
    Περιοχή
    ATHENS Space Station
    Μηνύματα
    28.924

    Προεπιλογή Απάντηση: Τα πάνω κάτω στη δίκη Σεργιανόπουλου

    Παράθεση Αρχικό μήνυμα απο Taxydromos Εμφάνιση μηνυμάτων
    Ναι αλλά στο προηγούμενο πόστ με άφησες με ερωτηματικά.
    Όχι μωρέ , σου είπα και πάλι έκφραση είσαι. Δεν σημαίνει ότι διαφωνώ. Απλώς αποστασιοποιούμαι.......κατά τινά τρόπο. Βλέπεις δεν μ΄αρέσει να χαρακτηρίζω νεκρούς μόνο καταστάσεις. Γιαυτό και είδες ότι πήγα να το κάνω πιο κομψό με τον φορτιστή...........υπονοούμενα και αυτό αφήνει.......αλλά............

    Δεν μ΄αρέσει στον άντρα, η "άλλη άποψη". Την βρίσκω εξευτελιστική για το είδος μου.

    ΜΑΧΟΜΑΙ ΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΜΠΟΛΕΜΙΣΤΗ ΚΑΙ ΣΥΝΟΔΟΙΠΟΡΟ ΜΟΥ ΠΟΤΕ ΓΙΑ ΄ΜΕΝΑ

    Η ζωή είναι σαν ένα κουτί με σοκολατάκια – Ποτέ δεν ξέρεις τι γεύση θα σου τύχει.
    "Forrest Gump" (1994)




  5. #5
    Blogthean Το avatar του χρήστη Taxydromos
    Εγγραφή
    06-04-2009
    Περιοχή
    Πολίτης του Κόσμου
    Μηνύματα
    19.183

    Προεπιλογή Απάντηση: Τα πάνω κάτω στη δίκη Σεργιανόπουλου

    Δεν είμαι Πουριτανός και ούτε έχω πρόβλημα άν ό άλλος θέλει να είναι διαφορετικός στο κρεβάτι του αλλά όχι και να θέλουν να μας πείσουν ότι το άτομο ήταν αγία περιστερά και ότι ο άλλος έχει όλα τα κακά του θεού.
    Σίγουρα είναι δολοφόνος και δεν υπάρχει καμμιά αμφιβολία όμως όχι επειδή θέλουμε να προστάτέψουμε την τιμή του νεκρού να θεωρούμε ότι ο άλλος είχε τις 7πληγές του Φαραώ.
    ¶λλωστε απο την στιγμή που ψωνιζόνταν με άτομα τέτοια ο ηθοποιός λογικό ήταν κάποια στιγμή να γινόταν ρόμπα.
    <font color=Blue><b><span style=font-family: Franklin Gothic Medium><font size=4>Ου Πόσοι αλλά Πού</font></span></b></font>

Παρόμοια Θέματα

  1. Τα ''έκανε'' πάνω του...
    By dimichrist1 in forum Humor
    Απαντήσεις: 53
    Τελευταίο Μήνυμα: 02-12-10, 13:06
  2. Απαντήσεις: 0
    Τελευταίο Μήνυμα: 14-10-09, 22:02
  3. Νέα τροπή στη δίκη των Ζωνιανών
    By ravos08 in forum Ειδήσεις
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταίο Μήνυμα: 04-05-09, 14:24
  4. Το πάνω κάτω......
    By papaki44 in forum Humor
    Απαντήσεις: 6
    Τελευταίο Μήνυμα: 09-07-08, 21:52
  5. Ποιό είναι το πάνω και το κάτω στο Σύμπαν;
    By moupasdb in forum Γενικά για τις επιστήμες
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταίο Μήνυμα: 12-03-08, 11:49

Members who have read this thread: 0

There are no members to list at the moment.

Δικαιώματα - Επιλογές

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
  • BB code is σε λειτουργία
  • Τα Smilies είναι σε λειτουργία
  • Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
  • [VIDEO] code is σε λειτουργία
  • Ο κώδικας HTML είναι εκτός λειτουργίας